Интересный собственный тест драйв: Туксон - Форестер

[Fisher77]

Цитата: Сообщение от rook  Но этот был с настоящим полным приводом с понижайкой.

На то она и нужна- понижайка. Её бы ещё и на автомат- раньше ездил на механике, теперь даже такая причина как понижайка вряд ли смогла бы склонить к покупке авто на "ручке"- всё же комфорт не тот...

Имхо форестер может быть получше на скользкой дороге- привод, развесовка, центр тяжести..

[Полиночка]

Ну если говорить о собственном опыте,тоже могу кое-чем поделиться!!! Я ездила 1,5 года на папином Форестере 9го года..Месяц назад пересела на Тушканчика,но уже собственного!!!
Так вот,скажу честно,Форестер намного мягче на ямах,его менее заносит на поворотах,немного более устойчив! Что касается проходимости-я думаю,Форик по-мощнее,во первых за счет постоянного полного привода,в отличие от подключаемого у Туксона...
На этой неделе умудрилась застрять на нем... Я живу за городом. После ночного снегопада я была первой на дороге,и ехала ,как по белому полю...снега примерно 30-40 см... и видимо съехала немного всторону и уперлась правой стороной в сугроб...увы,ни подключение 4Wd ,ни ESP off не помогли мне выбраться...пришлось звать на помощь папу с лопаткой,БЛАГО НЕ ДАЛЕКО УЕХАЛА=)) но это скорее моя оплошность,чем машины...ПС. папа на Форике проехал спокойно...
Честно говоря,очень довольна машиной. В ней чувствуешь уверенность за рулем и комфорт!

[Zerocool]

Ну вот просто обожаю такие отзывы!

[Fisher77]

Цитата: Сообщение от Полиночка  Я ездила 1,5 года на папином Форестере 9го года... Что касается проходимости-я думаю,Форик по-мощнее,во первых за счет постоянного полного привода,в отличие от подключаемого у Туксона...

Форестер какого года??? 1999 г.?

Насчёт постоянного полного привода ещё необходимо разобраться.
Какой комплектации форестер (Ручка/автомат, объём)?

[Полиночка]

Цитата: Сообщение от Fisher77  Форестер какого года??? 1999 г.? Насчёт постоянного полного привода ещё необходимо разобраться. Какой комплектации форестер (Ручка/автомат, объём)?

Форестер 2009 года ,объем 2.0 на автомате тоже=)

[Zerocool]

2 Kapez, а зачем нужно было сносить мой пост?
Разве я что-то не то написал, или нарушил какие-то правила?
Или тут не Форум? ИМХО, не комильфо...

[МЫМРИК]

Полина,в том что застряла на Тушке виновата и машина тоже. Главный минус-это конструкция передней подвески. Подрамник расположен низко и очень часто когда колёса передние зарываются и Тушка сразу садится на защиту(буквально присасывается если можно так сказать) и тут полный привод до одного места,нужно сдёргивать другим авто или куча народа. Я этой зимой "сел" два раза при которых один раз довольно серьёзно а второй раз практически безобидно но надёжно. Но видел самые разные джипы и паркетники которые тоже беспомощно крутили колёсами. Так что тушка в этом плане может преподнести сюрприз.

[Полиночка]

=)) А папа меня подкалывает,мол я горе-водитель=)) Отличные аргументы в мою пользу)) Благодарю=))

[Fisher77]

Цитата: Сообщение от Полиночка  Форестер 2009 года ,объем 2.0 на автомате тоже=)

Я просто удивился, как в феврале 2010 г. можно уже 1,5 года отъездить на автомобиле 2009 г.

Форестер хорошая машина, спору нет. Но насчёт "постоянного полного привода" Форестер 2,0 автомат можно почитать здесь: http://hyundai-club.com.ua/showpost....2&postcount=12

Вот и получается, ИМХО, что привод на таком форестере не постоянный полный 50/50, а практически такой же как и на Тушкане, да ещё и блокировки нет..

[костяныч]

Цитата: Сообщение от Fisher77  Я просто удивился, как в феврале 2010 г. можно уже 1,5 года отъездить на автомобиле 2009 г.

Блондинка...